Categoría: Internet

¿Y tu de quien eres, de Android, del PP o del Barça?

Llevo años viendo en foros, artículos de Internet o conversaciones de facebook los mismos problemas con una especie de arrogancia o envidia que no sabría definir, pero que hasta yo mismo he sufrido alguna vez. Lo que se considera el fenómeno fanboy (interesante artículo que acabo de encontrar y me jode casi por completo todo lo que iba a decir, punto por punto, así que haré un replanteamiento)

Creo que el primer fenómeno fanboy que cometemos en la vida es el fútbol. Yo soy del Barça y a veces me alegraba más de una derrota del Madrid que de una victoria del Barça.  ¿No te ha pasado a ti? ¿O al revés? Algo que debería ser irracional para alguien que le gusta el fútbol. Pero eso no es sano. Llegó un momento en que me di cuenta que me afectaba tanto anímicamente que un grupo de millonarios perdiera o ganara que dejé de seguir el fútbol.

Los insultos en el cole (ahora en el Marca) se hacían violentos. Por no hablar los impresentables ultras que llegan a matar o pegar palizas a gente por llevar una bufanda del equipo rival. Algo completamente fuera de lo que es el deporte en sí.

Un aficionado al fútbol debería ser capaz de disfrutar viendo a los mejores jugadores, sean del equipo que sean, aunque sean del rival. Últimamente he disfrutando hasta viendo el Madrid, pero es un proceso difícil, porque viene normalmente de muy pequeño y es complicado desarraigarse de esos sentimientos.

 androidppbarça - ¿Y tu de quien eres, de Android, del PP o del Barça?

Al mismo nivel aunque un poco más tarde vienen las disputas políticas. ¿Derechas o izquierdas? Si eres de un partido criticas al otro sin pensar en puntos que pueden ser interesantes pero no aceptas porque son del partido rival. Que esto lo hagamos los ciudadanos es una cosa, pero que lo hagan los políticos en el parlamento es más grave. Que el PP no acepte puntos del PSOE que pueden ser interesantes simplemente porque es el PSOE o viceversa es realmente lamentable. Pero no deja de ser ese sentimiento arrogante de querer creer que lo suyo es mejor.

Otra cosa es a nivel tecnológico, donde las supuestas emociones que te da un gadget o un Sistema Operativo viene creado por experiencias vividas. Gente que usa Windows, Linux o Mac se pelean a muerte por demostrar que el sistema operativo que ellos usan es el mejor. Pero es que hasta los de Windows se pelean por si Windows 8 es mejor que Windows 7. ¿A que el tuyo es el mejor?

Bajo mi punto de vista cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, y he probado los tres. Uso Windows porque juego muy a menudo y no me apetece estar cambiando de sistema operativo en el arranque a cada rato. Pero reconozco que si no jugase estaría con Linux sin problemas. Ahora que Steam se ha lanzado a Linux y Mac puede que la cosa cambie, pero a día de hoy lo que mejor me funciona es Windows. Un Mac para mi bolsillo es prohibitivo y dejó de tener su característica potencia cuando dejó sus procesadores PowerPC de IBM por Intel y su estructura para poder correr Windows en ellos, aunque sigue siento estéticamente precioso, tanto por fuera como su sistema operativo. Pero he probado Photoshop en un Mac y nada que envidiarle a mi PC. Antes era otro cantar…

Y ahora lo mismo ocurre con los smartphones, tablets y otros gadgets. Que si Android, iOS o Windos Phone. Aquí es donde ahora todos se tiran pedradas a la cara. Cuando alguien hace un comentario o una duda sobre Android te critican por no tener un iPhone que es lo mejor. Si tienes un iPhone te llaman inútil por no reconocer que Android es libre, funciona mejor  y tiene de todo gratis. Y si no, te aparecen los nuevos con Nokia Lumia que dicen que donde esté el Windows Phone que se quite lo demás.

Aunque haya reconocido que en algunos momentos ha salido mi momento fanboy, creo que si te gusta el fútbol, la política, la informática o cualquier aparatito con luces y pantallas táctiles tienes que ser un poco crítico a la hora de comentar. Eso se suele conseguir habiendo experimentado con todo y hablar con fundamento y conocimiento de causa, no por un porquesí. Y siempre respetando a los demás, sin dejarse llevar por el juego de los insultos y descalificaciones.

Y si no piensas así es que estás completamente equivocado 😉

Ray Bradbury no vio bien el futuro.

Intentaba ir de profético en cuanto a distopías se refería. Pero no vio la suya propia.

El autor de  Fahrenheit 451, Crónicas marcianas o el hombre ilustrado no fue capaz de ver lo que se le venía encima, aunque se atrevió a firmar una de las distopías proféticas más absurdas de la historia.

Ray Bradbury no quiso que sus libros se convirtieran en bits. No sé si con el tiempo se volvió ignorante, o el futuro-presente le sobrepasó. Pero lo cierto es que cuando él se quería apartar del eBook todas sus obras ya estaban en la red de manera gratuita. Qué cruel es la vida a veces con los que piensan en el avance y no avanzan.

El futuro se escribe en papel volátil, pero el presente es firme. De nada sirve renegar de un presente que está firme en toda la sociedad mientra el autor recela de sus éxitos escondiéndose en un baúl de recuerdos completamente efímero y anticuado.

Fahrenheit 451 me encantó, como idea. Crónicas marcianas es un clásico de la CF. El hombre ilustrado no he tenido el placer aún de leerlo. Pero de alguien que se consideraban un profeta o un visionario se podría haber esperado un poco más.

 

El caso del HOAX de Raoni

Hace unos días vi en el muro de Facebook de una amiga un artículo de estos que despierta la sensibilidad dormida, en la que un tal Raoni,  jefe de una tribu indígena, los Kayapó, lloraba frente a un hombre por una supuesta sentencia de la presidenta de Brasil para construir una presa que eliminaría 400.000 hectáreas de bosque dejando sin hogar a 40.000 indígenas.

12 650x831 - El caso del HOAX de Raoni

Ante tal paradigma, me solidaricé y le di a compartir…

Hoy, mi sobrino segundo David me enviaba la siguiente noticia de El País, en la que lo desmentían todo.

13 - El caso del HOAX de Raoni

Lo más curioso de la historia es la fecha: 8 de Julio de 2011.

Me he puesto a investigar un poco y he descubierto que en efecto es un Hoax(mentira o bulo que recorre la red de manera viral) como una casa, pero que lleva años circulando. Y que han picado desde periódicos como el 20 minutos, hasta periódicos de la talla del Whasington Post. Pero la respuesta de El País tampoco me convence:

Los usuarios de las redes sociales, ansiosos por magnificar la información, convirtieron en noticia algo que no lo era. Raoni llora, sí, pero lo hace en el funeral de su amigo y mentor, el histórico defensor de los derechos de los indígenas Orlando Villas-Bôas, que falleció en 2002. En la página de L’institut Raoni confirman esta información y advierten de que Raoni Txukarramae no solo no lloró ante las malas noticias en torno a la presa de Belo Monte, si no que piensa resistir con más fuerza. De hecho, sigue abierta la petición de firmas contra la construcción del embalse, que tiene ya 76.000 registradas.

Lo primero que he hecho ha sido buscar la foto a través de TinEye y Google Images, y mi sorpresa es no encontrar ninguna imagen anterior al 2011, que es cuando supuestamente se desató el bulo. Es practicamente imposible que la foto pertenezca a 2002 y no haya ninguna entrada con referencia a esas fechas. Para rematar he buscado en Google Images por «Orlando Villas-Bôas Raoni« y de las miles de fotos que puede haber sólo hay una que coincida con dicha foto, y es de un blog con fecha 14 de octubre de 2011 explicando literalmente lo que dice el diario El País.

Por eso no me acabo de creer que la foto sea de 2002. Además hay otra teoría.

En el blog How to Be an Anthropologist hay una entrada del 15 de abril de este año que ya acaba en lo que se dice lo siguiente:

What Reality Is

Chief Raoni in Paris presenting his petition.

The picture is not of Chief Raoni crying and grieving about the Belo Monte Dam. The picture is not a picture of grief at all. His tears were tears of joy after being reunited with a family member, behavior which is customary among the Kayapó. Chief Raoni is not a powerless man fighting an impossible battle. In the fight to protect the Amazon and its people, he is a leader who has been working with local, national and international communities since 1978, when he appeared in a documentary named Raoni on the deforestation of the Amazon. Since then, he has befriended Sting and the President of France, has written a memoir, has traveled around the world, has facebook, twitter and a website, and although he has not yet stopped the building of the dam he and those he has collaborated with have managed to delay, hold up and tie up the project with court battles, controversy and petitions for thirty-eight years. He has also managed to rally the support of 438,707 (and counting) people worldwide using an online petition.

Es decir, que según esta web afirman que las lágrimas eran de alegría por el reencuentro de un familiar, que podría ser quien está frente suyo, lo que se considera una costumbre entre los Kayapó.

Aunque El País no haya sido el único que ha dicho que es por el funeral de Orlando Villas-Bôas, 1, 2 y muchísimos más, todas las fuentes en las que he podido encontrar dicha foto, son de 2011 hacia delante. Ninguna foto en ningún artículo de 2002. Ni de antes de 2011. Todo apunta a que la foto se tomó entonces, alrededor del 2011, por lo que la noticia de El País también sería errónea.

Todos sabemos lo difícil que es borrar un rastro así de Internet, por no decir imposible. Yo me equivoqué al compartir la noticia sin verificarla, pero yo no tengo la obligación de comprobar la fuente y la veracidad de la misma. En cambio los centenares de medios de comunicación de todo el mundo pegaron un patinazo que no tiene excusa más que la vagancia del copy/paste de la era de Internet.

Si alguien encuentra un artículo con dicha foto de fecha 2002 o anterior a 2011 me gustaría me lo dijese en los comentarios. También se me ha podido pasar. Yo no soy periodista y al igual hay alguna otra forma de encontrar información que desconozco. Si alguien lo encuentra le agradecería que me dijera cómo lo ha hecho.

La conclusión de todo esto viene a ser que un Hoax bien preparado puede causar efectos devastadores hacía la imagen de una persona, empresa, país o cualquier tipo de organización si no se contrastan las fuentes. En este caso ha sido un caso inocente, sin repercusiones más que el simple escarmiento de haberte tragado una mentira digiriéndola como auténtica. Como paso con el caso de la chica y el twerking…

… que apareció en diversos noticieros y también corrió por toda la red hasta descubrirse que era un montaje hecho por el presentador estadounidense Jimmi Kimmel…

Así que a partir de ahora intentaré ser un poco más riguroso con la información que comparto en Facebook, aunque como he dicho anteriormente, no sea mi obligación.