El primer libro del año ya ha caído. Tenía ganas de leerlo porque la temática me parecía interesante. Ya me lo había parecido cuando se estrenó la serie en TV, aunque no la llegase a ver porque después las críticas no le fueron muy favorables.

Pero un amigo leyó el libro e hizo su reseña, así que empezado el año con gripe y con muy pocas ganas de salir de la cama o del sofá tapado con una manta, me puse con la tarea.

Título: Flash Forward   Escritor: Robert J.Sawyer

Año de publicación: 1999

Género: Ciencia Ficción.  Premios: Ninguno.

Sinopsis: El equipo de investigación de Lloyd Simcoe y Theo Procopides está empleando el acelerador de partículas del laboratorio del CERN de Suiza en un proyecto secreto. Pero su experimento sale terriblemente mal y, durante un par de minutos, la conciencia de toda la raza humana es arrojada veinte años hacia el futuro. Mientras la humanidad debe restañar los catastróficos efectos inmediatos del experimento, las implicaciones más serias tardan algo en aparecer. Aquellos que no recibieron visiones del porvenir tratan de descubrir cómo morirán. Otros buscan ya a sus futuros amantes. Lloyd deberá superar la culpabilidad por haber provocado accidentalmente la muerte de la hija de su prometida, mientras Theo se ve atrapado en la investigación de su propio asesinato. A medida que las verdaderas consecuencias de lo sucedido comienzan a hacerse claras, la presión para repetir el experimento aumenta sin cesar. Todos quieren un destello del futuro, una oportunidad para saltar y ser testigo de su éxito… o para aprender a evitar sus errores. En esta novela, repleta del ingenio habitual de Sawyer, de sus descripciones y diálogos de alta escuela, de personajes perfectamente construidos y de un brillante sentido del ritmo, el autor demuestra que está en su mejor momento. (La Casa del Libro)

Lo cierto es que es difícil hacer una reseña de un libro sin llegar a hacer spoilers (avances de la novela, serie, película, etc que te descubren cosas importantes que no sabías), así que basaré mi opinión en lo que dice la sinopsis de La Casa del Libro y así me cubro la espalda.

La idea me parece lo mejor. Es decir, el argumento en sí. Un experimento realizado a alta potencia en el CERN para descubrir el bosón de Higgs sale mal y durante casi dos minutos toda la población mundial avanza 21 años y 6 meses. Simplemente esa frase da para varios libros a mi parecer.

El fenómeno tiene repercusiones inmediatas. Millones de personas mueren porque esa perdida de consciencia de casi dos minutos es suficiente para hacer que aviones se estrellen, coches vayan sin rumbo hasta chocar, y todo daño que te puedas imaginar en dos minutos en los que todo el planeta pierde el conocimiento. Por otro lado están las visiones. Hay tres tipos de visiones: Las que representan el futuro, las que son como alucinaciones (que se suponen están basadas en que cuando avanzan al futuro, en ese momento están durmiendo) y por último los que no tienen visión, es decir, que estarán muertos.

¿Será el futuro maleable? ¿Será el futuro inmutable? ¿Existirán diferentes futuros como las muchas dimensiones que anuncia la física cuántica? Cómo no, hacen alusión al famoso gato de Schrödinger, y a algunas teorías físicas que no son bastante complicadas pero que en algunos casos son bastante prescindibles. ¿Es el libre albedrío real? ¿O cada paso, cada decisión, está ya formulada y hace un camino fijo? ¿Es cada decisión que tomamos un desdoblamiento hacia dos posibles futuros, teniendo así múltiples o infinitos futuros como la física cuántica sostiene con sus universos paralelos? En el caso de que el futuro fuese inmutable… ¿Seguirías con tu vida, con tus sueños, con tu pareja si supieras que no valdría para nada?

Todas esas preguntas y muchísimas más son las que han hecho que el libro apruebe. Luego hay muchísimos puntos que los veo flaquear.

Por un lado la ligereza con la que el mundo se toma que el CERN sea el responsable de millones de muertes. En el libro hay caos, por supuesto, pero creo que olvidan demasiado pronto. Una catástrofe de esa magnitud hubiera tenido muchísimas más repercusiones de las que habla el libro.

Sus personajes son bastante vacíos. No tienen personalidad. La acción es más importante que los personajes, y al final acabas sin empatizar con ellos. Quizá hubiera estado mejor ahorrarse según que discursos científicos para profundizar más en la vida de los personajes. A ninguno se le acaba apreciando lo suficiente… Lo cual desde luego es bastante negativo.

Y por último, el final que no destriparé. No entiendo cómo, con una historia con un argumento que podría dar tanto de sí, acaba en una bazofia de final. Es incoherente, completamente ajeno al resto del libro, como si lo hubiese escrito otra persona. Al final estás deseando que acabe porque no te acabas de creer que estropeen la historia de esa manera.

Conclusiones finales: El libro aprueba por la idea y por las reflexiones que aporta. El ritmo es rápido y el libro se lee en tres días. Pero peca de falta de inmersión en los personajes, algunos detalles que no convencen y un final desastroso.

Puntuación (1/10): 6 Puntos.